網紅沙拉碗重塑命名即暢銷的秘密魅力:創(chuàng)意引領潮流的魔力沙拉碗即將風靡市場!
關注跨境圈最新消息的賣家朋友們,應該已經了解到David最新代理的品牌“60 SECOND SALAD”(60秒沙拉)。最近,他們針對一款沙拉碗具進行了維權行動。在各大銷售平臺上,這款沙拉碗具的賣家眾多,維權似乎已成定局。
目前關于這款沙拉碗具的維權案例只有一個。該案于2019年3月13日起訴,權利人為Crave Products, Inc.,案件編號為19-cv-1765。原告律師David正在積極申請臨時凍結令,涉案賣家很快可能會收到通知。
查閱起訴狀后發(fā)現,David發(fā)起的主要是商標維權案,針對的是Crave Products, Inc.的美國注冊商標“60 second salad”。如果在銷售沙拉碗時,在產品描述或外包裝上使用“60 second salad”字樣,就會被視為侵權。
一些賣家可能會想,如果更換沙拉碗的產品名稱,不在描述和包裝上使用特定商標,是否就不構成侵權了呢?從本案來看,如果不使用Crave Products, Inc.的注冊商標,確實可以避免商標侵權。
但除了商標保護,我們還要關注產品是否擁有專利保護。在USPTO以權利人Crave Products, Inc.查詢后發(fā)現,該公司不僅擁有商標權,還申請了這款沙拉碗的發(fā)明專利,于16年申請,18年11月20日獲得授權。這款發(fā)明專利的名稱是CUTTING APPARATUS, SYSTEM AND METHOD(一種切割設備、系統(tǒng)和方法)。即使更改了沙拉碗的名稱和不在描述及包裝上使用特定商標,如果產品侵犯了這款美國發(fā)明專利,仍然有被起訴的風險。
值得一提的是,在Crave Products, Inc.維權之前,亞易法務部曾收到客戶關于沙拉碗產品外觀專利侵權的咨詢??蛻舻漠a品在亞馬遜上被投訴,但投訴人并非擁有發(fā)明專利的Crave Products, Inc.,而是一家中國深圳的公司。在USPTO以“salad bowl”為關鍵詞查詢,會發(fā)現有多款外觀專利與發(fā)明專利存在一定的相似性。雖然目前起訴維權的主要是具有發(fā)明專利的賣家,但擁有外觀專利的賣家也已經在亞馬遜平臺進行了維權。
以上內容僅代表個人觀點,不代表風口星網立場。如有侵權請聯(lián)系我們。
版權聲明
風口星內容全部來自網絡,版權爭議與本站無關,如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!