近年來(lái)，印度的電商市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，勢(shì)頭強(qiáng)勁。據(jù)預(yù)測(cè)，到2030年，其市值將達(dá)到驚人的3000億美元。這一巨大的商業(yè)潛力吸引了眾多發(fā)達(dá)國(guó)家的目光。澳大利亞和新西蘭聯(lián)手日本，試圖說(shuō)服印度開(kāi)放其電商市場(chǎng)，允許境外資本的注入。澳大利亞和新西蘭對(duì)日本的提議表示贊同，并希望印度能加入由16國(guó)組成的貿(mào)易集團(tuán)。

通過(guò)風(fēng)口星網(wǎng)的報(bào)道，我們了解到印度方面出于各種原因拒絕了這一提議。其中，保護(hù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售商是一個(gè)重要原因。為了對(duì)抗海外資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，印度電商企業(yè)有合并成集市化電商的動(dòng)向。這一做法遭到了傳統(tǒng)零售商的反對(duì)，他們表示在利用外資方面存在諸多限制。與此電商巨頭如易貝和亞馬遜也不斷游說(shuō)印度，希望其能允許外國(guó)獨(dú)資投資電子商務(wù)。

目前，印度的電商政策對(duì)外資有一定的限制。印度不允許外國(guó)資本以100%持股的形式直接投資B2C電商領(lǐng)域，但B2B領(lǐng)域則沒(méi)有此限制，這顯示了批發(fā)和零售之間的差異。在一定條件下，印度允許多品牌零售商使用最多49%的外資。

由于在網(wǎng)絡(luò)零售商和傳統(tǒng)零售商外資政策上的差異規(guī)定，印度面臨著巨大的壓力。傳統(tǒng)零售商甚至就此規(guī)定在德里高等法院提起訴訟。之后，法院責(zé)令印度在四個(gè)月內(nèi)解決這一問(wèn)題。日本曾在二月份試圖與印度談判，希望將電子商務(wù)作為RCEP談判的單獨(dú)環(huán)節(jié)，但遭到了印度的拒絕。

一位印度官員明確表示：“我們必須牢記國(guó)家利益。目前國(guó)家尚未出臺(tái)在區(qū)域內(nèi)簽署的電子商務(wù)相關(guān)政策。”該協(xié)議包括亞洲的十個(gè)國(guó)家和六個(gè)合作伙伴，他們簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，其中涵蓋了澳大利亞、中國(guó)、印度、日本、韓國(guó)和新西蘭等國(guó)家。

在最近的新德里談判中，日本要求印度在電商領(lǐng)域給予其最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇。對(duì)此，該印度官員表示：“最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇意味著給予國(guó)外公司與國(guó)內(nèi)企業(yè)同等的待遇。在這樣的情況下，我們可能無(wú)法獲得外國(guó)投資促進(jìn)委員會(huì)的批準(zhǔn)，或者禁止外國(guó)資本直接投資B2C電商。只有在公平公正的前提下，才有妥協(xié)的空間?！?/p>