圖片資料來源：Amazon Top Store Name數(shù)據(jù)截圖

對于許多賣家朋友來說，Pharmapacks這個名號是否熟悉？它在過去確實是亞馬遜上的一個巨頭賣家。接下來，讓我們一同探究這家曾風靡市場的公司的崛起歷程以及其突然關閉的背后原因。

Pharmapacks是一家源于美國的健康與美容商品銷售公司。其母公司Packable以在線銷售健康、個人護理及美容產(chǎn)品著稱。

Pharmapacks的成長史可追溯至2010年，起初它是一家位于紐約布朗克斯的實體藥店。隨后，公司轉(zhuǎn)向數(shù)字化，開始在亞馬遜等平臺上銷售產(chǎn)品。作為健康美容產(chǎn)品的零售商，Pharmapacks曾是亞馬遜第三方市場上的領頭羊之一。在去年的盤點中，其業(yè)績穩(wěn)居首位。這是一家規(guī)模龐大的公司，擁有850名員工和超過50萬平方英尺的自建倉庫。

值得一提的是，Pharmapacks與全球超過百個知名品牌建立了合作關系，其產(chǎn)品種類超過3萬種，每月訂單量高達180萬單，累計評論數(shù)超過200萬條。每年的發(fā)貨量更是高達1330萬件。這樣的業(yè)績使得它在健康美容產(chǎn)品零售市場上具有舉足輕重的地位。

那么，這家健康美容產(chǎn)品零售巨頭究竟是如何走到今天這個地步的呢？

我們得說說Pharmapacks的產(chǎn)品模式。它的商業(yè)模式在別的公司看來無疑是完美的。從公司創(chuàng)始人Andrew Vagenas開始，他們的團隊就致力于開發(fā)內(nèi)部系統(tǒng)軟件“Brain”。這個軟件不僅能監(jiān)控亞馬遜上的價格，還能根據(jù)線下店鋪和其他電商平臺上的價格進行實時調(diào)整，與市面上的代運營公司有很大不同。Pharmapacks擁有高效的物流系統(tǒng)和一流的客服系統(tǒng)，尤其是售后團隊，這是許多賣家的痛點。他們還利用Trustpilot平臺獲取評價，并指派專人聯(lián)系客戶，尋找改善或修正評價的方法。他們的供貨商與Walmart、Costco、CVS、Homedepot等大型零售企業(yè)的供貨商相同，被認為是“特殊”的供貨渠道。

盡管擁有如此多的優(yōu)勢，Pharmapacks最終還是面臨了破產(chǎn)的命運。這究竟是為何呢？

根本原因之一是其商業(yè)模式雖然看似完美，但卻極度無利可圖，過度依賴資本支持。由于疫情的影響，Pharmapacks在擴張和投資方面過于激進，過度依賴資本來維持其增長，卻忽視了商業(yè)的盈利能力和可持續(xù)性。

該公司缺乏品牌的認證度。雖然它主要為各大知名品牌提供代運營服務，但這也意味著它受到了品牌標準和定價的束縛，限制了其在創(chuàng)新和靈活性方面的自由度。盡管Pharmapacks的代運營產(chǎn)品享有知名度優(yōu)勢，但也需要應對高期望值、品牌聲譽壓力、品牌束縛、高競爭壓力和價格壓力等挑戰(zhàn)。

Pharmapacks還面臨著重資產(chǎn)的挑戰(zhàn)。為了確保產(chǎn)品的供應和庫存管理，該公司需要建立強大的供應鏈網(wǎng)絡，并投資于倉庫、物流設施和技術(shù)系統(tǒng)。為了滿足不同消費者的需求，它還需要提供廣泛的產(chǎn)品選擇，并投資于庫存管理以確保產(chǎn)品的供應和可及性。它還需要具備強大的物流和配送能力，以確保產(chǎn)品能夠快速、準確地送達消費者手中。這一切都需要大量的投資。

Pharmapacks過度依賴電商平臺和知名品牌也是其面臨的問題之一。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，該公司主要依賴于Amazon、Walmart、eBay、Target等多個電商平臺。雖然這帶來了巨大的銷售機會，但也使得公司對平臺的依賴度過高。一旦平臺政策有所變動或出現(xiàn)其他問題，都可能對公司的業(yè)務造成巨大影響。過度依賴知名品牌也意味著公司需要應對更高的期望值和更嚴格的品牌標準。

Pharmapacks雖然擁有龐大的產(chǎn)品SKU數(shù)量、訂單量、評論數(shù)量和發(fā)貨量等優(yōu)勢但同時也面臨著巨大的挑戰(zhàn)需要大量的資金來維持運營一旦資金鏈出現(xiàn)問題該公司便難以維持運營這也最終導致了它的破產(chǎn)。

以上內(nèi)容僅供參考如需了解更多信息請關注相關報道或訪問相關網(wǎng)站獲取更全面的資料。（來源：小黃人跨境那些事）以上內(nèi)容屬作者個人觀點不代表其他機構(gòu)立場本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。）