自從四月以來(lái)，中國(guó)賣家頻繁維權(quán)的事件頻頻出現(xiàn)，這些事件背后的原因值得我們深入探究。根據(jù)Docket的數(shù)據(jù)，我們可以先來(lái)看一下具體的案件信息。這些案例主要涉及商標(biāo)侵權(quán)糾紛。那么在美國(guó)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的關(guān)鍵點(diǎn)是什么呢？讓我們來(lái)詳細(xì)解讀一下。

要提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，原告必須證明自己擁有合法且有效的商標(biāo)，這是提起訴訟的基礎(chǔ)。依據(jù)《蘭哈姆法案》，無(wú)論是注冊(cè)商標(biāo)還是未注冊(cè)商標(biāo)，權(quán)利人均有權(quán)提起維權(quán)訴訟。注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人可以根據(jù)15 U.S.C.§1114的規(guī)定提起訴訟，該條款禁止未經(jīng)許可使用、復(fù)制、仿冒注冊(cè)商標(biāo)。而未注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人則可以依據(jù)15 U.S.C.§1125(a)進(jìn)行民事訴訟，這一條款禁止未經(jīng)許可使用權(quán)利人的詞匯、術(shù)語(yǔ)、名稱、符號(hào)等。商標(biāo)權(quán)利人還可以根據(jù)實(shí)際情況，以被告涉嫌虛假宣傳、商標(biāo)淡化等理由提起訴訟。

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，原告需要證明被告的使用方式會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。需要注意的是，“使用”必須是“商標(biāo)性使用”，并且是在商業(yè)上的使用，而不僅僅是描述性的使用。原告還需要證明消費(fèi)者混淆的存在或可能性。在跨境電商維權(quán)訴訟中，常見(jiàn)的被控侵權(quán)行為包括在listing中列出權(quán)利方的商標(biāo)、在產(chǎn)品圖上使用權(quán)利方的商標(biāo)或產(chǎn)品本身含有權(quán)利方的商標(biāo)等。這些都是原告在篩選和確定被告名單時(shí)需要考慮的因素。

選擇管轄法院也是至關(guān)重要的。美國(guó)的一些法院如伊利諾伊州北部地區(qū)法院、SFDL、紐約州南部地區(qū)法院、加州中部地區(qū)法院和弗吉尼亞州東部地區(qū)法院等是大量維權(quán)訴訟的受理地。關(guān)于具體的管轄問(wèn)題，我們會(huì)在后續(xù)的文章中詳細(xì)分享。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟的前提是原告必須擁有堅(jiān)實(shí)的權(quán)利基礎(chǔ)。如果權(quán)利存在瑕疵，維權(quán)的難度會(huì)大大增加，甚至可能導(dǎo)致訴訟失敗。在前期引入律師等專業(yè)人士進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)分析是非常必要的。

（本文內(nèi)容來(lái)源于Chris說(shuō)侵權(quán)，作者觀點(diǎn)不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。）