在前面的文章中，我們方信知識(shí)產(chǎn)權(quán)的編輯團(tuán)隊(duì)針對(duì)指尖陀螺的商標(biāo)專利問題進(jìn)行了詳盡的查證。對(duì)于這款在美國不符合外觀申請(qǐng)條件的指尖陀螺，其英文名稱FIDGET SPINNERY卻已有登記申請(qǐng)的記錄。令人驚訝的是，這款玩具的發(fā)明人近日開始被大眾所知。

據(jù)歷史記載，指尖陀螺的雛形是迷你旋轉(zhuǎn)器，這是由一位患重癥肌無力的美國媽媽Catherine A. Hettinger為其女兒發(fā)明的玩具。她于1993年5月28日向美國官方提交了名為“spinner toy”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并在1997年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。當(dāng)時(shí)這款玩具并未熱賣，Catherine A. Hettinger也未能從中獲得收益，最終因無法支付專利續(xù)展費(fèi)用，這項(xiàng)發(fā)明專利在2005年失效。

關(guān)于這款失效的指尖陀螺（spinner toy）專利，Catherine A. Hettinger選擇放棄專利權(quán)，讓這項(xiàng)發(fā)明成為社會(huì)共同財(cái)產(chǎn)，使得所有人都能從中受益。那么現(xiàn)在，市面上熱門的指尖陀螺是否可以申請(qǐng)專利呢？答案是幾乎不可能。因?yàn)槊绹耐庥^及發(fā)明專利對(duì)新穎性有特別要求，由于指尖陀螺從去年開始就已風(fēng)靡全球，其新穎性已喪失。

再看各國的商標(biāo)注冊(cè)情況，我們發(fā)現(xiàn)“fidget spinner”這個(gè)名稱在多個(gè)國家都有申請(qǐng)記錄。除了日本分別申請(qǐng)了28類的“fidget”和“spinner”兩個(gè)商標(biāo)外，中歐美英等國也均有“fidget spinner”的申請(qǐng)記錄。在中國，今年2月份提交了“hand spinner”的申請(qǐng)。

除了指尖陀螺，我們?cè)賮黻P(guān)注一下類似的減壓筆（Fidget Pen）和減壓魔方（Fidget Cube）的商標(biāo)情況。減壓筆目前在美、中兩國有商標(biāo)申請(qǐng)記錄，而歐盟和英國則沒有。至于中國和美國的fidget pen在文具用品類別上的商標(biāo)注冊(cè)情況，雖然有檢索盲期存在，但已經(jīng)陸續(xù)有人申請(qǐng)注冊(cè)。

至于減壓魔方（Fidget Cube），經(jīng)過查證發(fā)現(xiàn)這款玩具在全球范圍內(nèi)的熱度也很高，同時(shí)中美歐等地都有相關(guān)商標(biāo)的申請(qǐng)記錄。也提醒大家留意新的發(fā)明趨勢，比如減壓骰子（fidget dice），已有江蘇省的朋友向英國商標(biāo)局提交了fidget dice 28類商標(biāo)的申請(qǐng)。

回顧這一系列玩具產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷程，不難發(fā)現(xiàn)人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度日益提高。在這個(gè)商機(jī)瞬息萬變的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)策略已成為企業(yè)和個(gè)人必須考慮的重要因素。因此我們需不斷跟蹤相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)和及時(shí)更新相關(guān)政策信息來做出相應(yīng)決策和布局以更好地保護(hù)我們的創(chuàng)意成果和創(chuàng)新利益不受損害！

總結(jié)以上所述，對(duì)于指尖陀螺、減壓筆以及減壓魔方等減壓產(chǎn)品的發(fā)明專利方面的問題如未檢索到外觀和發(fā)明專利存在的話可能就無相關(guān)問題可談但需注意其商標(biāo)方面的注冊(cè)問題如仍需更詳細(xì)的解析或進(jìn)一步的法律建議建議及時(shí)咨詢專業(yè)人士。

以上內(nèi)容為方信知識(shí)產(chǎn)權(quán)編輯團(tuán)隊(duì)的個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考不代表任何官方立場！如有任何疑問或需要更深入的分析請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行進(jìn)一步討論。