國(guó)人賣家在維權(quán)方面的表現(xiàn)越來越有力量！在面對(duì)專利侵權(quán)時(shí)，他們迅速反應(yīng)，積極維護(hù)自己的權(quán)益。不少賣家曾遭遇突如其來的發(fā)案，但現(xiàn)在他們開始提前行動(dòng)，進(jìn)行自查規(guī)避。

近期，關(guān)于專利維權(quán)的案例屢見不鮮。其中一起涉及到了可伸縮收納架。原告持有NETEL品牌，專注于在亞馬遜上銷售各類收納用品。此次維權(quán)行動(dòng)主要針對(duì)其可伸縮收納架展開。案件信息表明，原告在專利下證后不久就提起了維權(quán)訴訟。案件涉及名為Shelf的美國(guó)外觀專利，專利號(hào)USD1034007S。涉案產(chǎn)品的特點(diǎn)是側(cè)面平整，方便在桌面上進(jìn)行操作，手柄設(shè)計(jì)符合人體工學(xué)，減少手部疲勞。

除了收納架外，還有其他產(chǎn)品也涉及專利維權(quán)。例如，一款固定夾鉗工具，該夾鉗側(cè)面平整，方便操作；還有理線器，解決電器電線凌亂的問題，是不錯(cuò)的收納工具。這些產(chǎn)品的專利在近期被起訴侵權(quán)。案件信息顯示，起訴時(shí)間、案件號(hào)、品牌方、代理律所、起訴地以及維權(quán)理由等各不相同。值得注意的是，有些專利的申請(qǐng)日期和產(chǎn)品的上架日期存在一定的時(shí)間差，這可能涉及到侵權(quán)爭(zhēng)議。賣家需要留意專利的申請(qǐng)日期，以確保自己的產(chǎn)品沒有侵犯他人的專利權(quán)。

除了專利維權(quán)外，近期還有品牌/產(chǎn)品在起訴商標(biāo)版權(quán)侵權(quán)。涉及的詞匯和圖片較多，容易引發(fā)糾紛。例如，StripHair寵物毛刷、藝術(shù)家Patrice Murciano的作品以及Rainbow Cat彩虹貓等。這些品牌和藝術(shù)家近期發(fā)起了維權(quán)行動(dòng)，涉及多個(gè)版權(quán)圖片、視頻和網(wǎng)站版權(quán)等。未經(jīng)授權(quán)使用相關(guān)圖片和視頻可能引發(fā)版權(quán)糾紛。賣家在運(yùn)營(yíng)過程中需遵守版權(quán)法規(guī)，避免使用未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。

國(guó)人賣家越來越注重維權(quán)，從專利到商標(biāo)版權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域都有涉及。他們積極應(yīng)對(duì)侵權(quán)問題，保護(hù)自己的合法權(quán)益。對(duì)于賣家來說，了解相關(guān)法律法規(guī)并嚴(yán)格遵守是避免侵權(quán)糾紛的關(guān)鍵。加強(qiáng)自查規(guī)避意識(shí)也是非常重要的。在面對(duì)維權(quán)訴訟時(shí)，尋找專業(yè)律師的協(xié)助也是明智之舉。希望廣大賣家能夠重視這些問題并采取措施加以防范和解決侵權(quán)糾紛問題。近期有兩起版權(quán)侵權(quán)案件備受關(guān)注。原告Ina Tomecek是一位來自美國(guó)佐治亞州的藝術(shù)家，其創(chuàng)作的動(dòng)物形象畫作備受矚目。她以其獨(dú)特的畫風(fēng)和豐富的創(chuàng)意，賦予了動(dòng)物生動(dòng)有趣的擬人動(dòng)作和形象。她的作品受到廣泛的贊譽(yù)和追捧。

關(guān)于Ina Tomecek的版權(quán)侵權(quán)案件信息如下：

起訴時(shí)間：2024年8月13日

案件號(hào)：24-cv-7196

代理律所：David律所

起訴地點(diǎn)：美國(guó)伊利諾伊州

維權(quán)理由：版權(quán)侵權(quán)

涉及侵權(quán)的作品為兩張趣味青蛙版權(quán)圖，這兩張圖具有極高的藝術(shù)價(jià)值和創(chuàng)意，未經(jīng)授權(quán)不得擅自使用。希望大家尊重版權(quán)，保護(hù)藝術(shù)家的創(chuàng)作權(quán)益。

另一起案件則是關(guān)于加拿大情景喜劇《Schitt's Creek（富家窮路）》的版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)糾紛。該劇自播出以來便受到觀眾的喜愛和認(rèn)可，在第72屆美國(guó)艾美獎(jiǎng)上更是橫掃多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，成為了經(jīng)典之作。

關(guān)于《Schitt's Creek》的版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)案件信息如下：

起訴時(shí)間：2024年9月11日

案件號(hào)：24-cv-8277

品牌方：Not a Real Holding Company Inc.

代理律所：Aronberg Goldgehn Davis & Garmisa律所

起訴地點(diǎn)：美國(guó)伊利諾伊州

維權(quán)理由：商標(biāo)侵權(quán)+版權(quán)侵權(quán)。涉及的商標(biāo)較多，且注冊(cè)在多個(gè)類目中，賣家在銷售相關(guān)產(chǎn)品時(shí)需特別注意自查規(guī)避。版權(quán)侵權(quán)方面需特別小心以下兩個(gè)版權(quán)作品。這兩個(gè)作品在藝術(shù)和創(chuàng)意上具有很高的價(jià)值，未經(jīng)授權(quán)不得擅自使用。這些侵權(quán)案件涵蓋了商標(biāo)、專利和版權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)極高。賣家們必須高度重視排查工作，一旦發(fā)現(xiàn)不妥之處應(yīng)立即采取措施應(yīng)對(duì)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的守護(hù)者，我們呼吁大家尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守法律法規(guī)，共同維護(hù)一個(gè)公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境。對(duì)于任何侵權(quán)行為，我們將堅(jiān)決維權(quán)并呼吁大家一起行動(dòng)，共同打擊侵權(quán)行為。（來源：積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)）以上內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。如有侵權(quán)情況發(fā)生，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。