自2012年起，特別是在2017年后，美國部分電商平臺如亞馬遜、速賣通、阿里國際、eBay、wish等平臺上出現(xiàn)了中國商家的惡意訴訟案件。這些案件中，品牌持有者委托的律師事務所會下發(fā)TRO（臨時禁止令），對電商平臺上的中國商家賬戶資金進行凍結。

原告律所及品牌方訴訟目的是什么？

品牌方通過此舉來維護自身權益，保護企業(yè)信譽及形象；索取賠償以降低品牌損失；并以此為警示，令未被訴訟限制賬戶的其他商家有所收斂。這種做法從某種程度上來說被認為合理，賠償金也常被視為合理索取。

但實際情況下又存在怎樣的問題？

有部分賣家表示他們遭受了誤判或誤抓，盡管其產(chǎn)品與被控侵權商品相似，但實質上卻大相徑庭。這樣的誤判導致部分賣家的資金被凍結，而他們往往因為凍結金額不大，卻因應訴成本巨大而選擇和解賠償。

案件背后的分析

從原告的角度看，律所的精力有限。如David律所因人手不足，精力受限；而GBC律所內部分律師自立門戶或有人員調動情況。行業(yè)內存在一些僅為談判而并無訴訟資格的律師，他們對于原告而言并無太大威脅。

從律師類型來看，純訴訟律師會為維護品牌權益而投入大量精力，這可能影響其賺錢效率；而那些和解與訴訟對半的律師則可能最終走向純訴訟路線。大多數(shù)律師傾向于和解，但也有一小部分律師隨時準備發(fā)起訴訟，這對原告來說是個不小的壓力。

對于賣家而言，尤其是中小賣家，當其賬戶資金被凍結時，由于應對成本高昂，往往選擇和解。但這也為賣家?guī)砹瞬恍〉慕?jīng)濟壓力。

未來方向：組團和解

面對這一現(xiàn)狀，小金額被凍結的賣家可以考慮組團后一次性與原告進行談判。這種方式不僅能節(jié)約原告及其律師的時間，還能有效降低賠償金和律師的談判成本。近期的一起案件中，6位團員通過組團和解的方式相比各自單獨與原告和解為全團員節(jié)省了數(shù)萬元費用，最低單賣家賠付金額僅$161。

我們相信未來組團和解將成為一個有效的解決方式，這不僅能為賣家們節(jié)省成本和時間，也能在法律戰(zhàn)中為他們提供更多的保護。在未來的法律環(huán)境中，如何有效應對并平衡各方利益將是一個值得關注的話題?！娟P于大額資金凍結的賣家協(xié)商解決案例】

近期，賣家團隊面臨大額資金凍結的困境，為了有效解決這一問題，建議尋求專業(yè)訴訟律師的協(xié)助。在協(xié)商過程中，若無法達成一致意見，可以考慮由X位賣家共同分攤律師費用，發(fā)起應訴行動。這樣，每位賣家都能以較低的成本對抗原告的律師事務所（賣家無需承受過大的經(jīng)濟壓力）。

在跨境官司中，我深信原告的律師事務所并非堅不可摧。當賣家團結一致，堅決抗爭時，他們往往會軟化態(tài)度，愿意回到合理的賠償金額進行協(xié)商。想必大家對之前美國David律師帶領的賣家組團訴訟還有所印象。

（本內容來源：麥小天談侵權）

以上觀點為作者的個人看法，不代表任何其他機構或平臺的立場。本文已獲得原作者授權轉載，未經(jīng)原作者同意，不得隨意轉載或引用。請尊重原創(chuàng)勞動成果，維護知識產(chǎn)權。