近日，我們的商業(yè)巨子持續(xù)引發(fā)熱議。螞蟻金服作為焦點企業(yè)，自身問題也逐漸浮出水面。前些日子，有關其抨擊中國金融監(jiān)管體系的事件，更是引發(fā)了社會的廣泛討論。

說起來，我曾經在地鐵站見過一個頗為怪異的廣告——那就是螞蟻金服推出的借錢過生日的廣告。當時就覺得有些不對勁，覺得其中蘊含的價值觀讓人難以認同。

其實，當連基本的生活都無法保障時，何必還要為了短暫的歡愉而借貸呢？那些過度鼓勵他人借貸，不考慮借款人償還能力的行為，我覺得與鼓勵他人無異。因為兩者都是用短暫的快樂換取長久的痛苦。

值得一提的是，螞蟻金服原本就是一家小額貸款公司。它卻偏好以高科技公司的身份出現(xiàn)，做著銀行的事情，卻不愿受到國家金融體系的監(jiān)管。一個以小額貸款為主營業(yè)務的公司，卻喜歡以科技的名義來估值，用大部分他人的資金來組建資金池、進行放貸。這樣的做法，是否過于理想化了呢？

資本或許沒有道德觀念，但道德始終存在于人心之中。

轉而談談最近的另一件事。有一位賣家朋友向我們分享了他亞馬遜店鋪Primeday期間的遭遇，征得他的同意后，我們決定與大家分享這一經歷。讓我們暫且稱這位賣家朋友為小Q。

Primeday前幾天，小Q的店鋪迎來了大量的跟賣情況。這其實在電商界并不罕見，尤其是對于那些尚未注冊商標、未完成品牌備案的賣家而言。而每當旺季來臨前夕，跟賣現(xiàn)象總是尤為猖獗。

這些跟賣者幾乎都是FBA跟賣者，他們的庫存量還相當可觀。在賣家后臺的listing設置中，有一個名為Max Order的設置項，它可以限制單個顧客的最大下單數(shù)量。但小Q發(fā)現(xiàn)許多跟賣者并未設置這個限制。

于是小Q認為這是一個機會，他打算買空這些跟賣者的庫存，使他們的庫存處于pending狀態(tài)。出人意料的是，沒過多久又有一波新的跟賣者出現(xiàn)，同樣不設Max Order。這讓小Q有些困惑，為什么對手都采用這樣的方式？

在處理了幾波跟賣者后，小Q的店鋪的各項指標開始急速下滑，訂單數(shù)量也開始減少。他分析這可能與listing頻繁的pending和取消有關。緊接著，賣家的后臺收到了一封亞馬遜的警告信，稱其賬戶涉嫌操縱產品銷量。這讓小Q如墜五里霧中。

難道這是競爭對手的惡作??？這個listing已經有大約6個月的運營時間，且在小類目中排名靠前。難道是因為Primeday即將到來，競爭對手開始對他進行圍攻？果然，在Primeday期間，小Q原本希望借此機會賺取一筆的小目標并未實現(xiàn)，反而因各項數(shù)據(jù)的下滑而未能如愿。面對FBA倉庫中的庫存，小Q至今仍想不通其中的原因。

在電商界有句話說：“旺季鬼神多”，這恰恰描述了這種情形。每年的旺季到來時，那些想要快速賺錢的賣家們都會傾巢出動，包括跟賣、差評勒索、惡意投訴等行為屢見不鮮。今年的旺季已經來臨，希望每位賣家都能安穩(wěn)度過。

（來源：跨境老鳥Mike）

以上內容屬于作者個人觀點，不代表其他機構立場！本文已經獲得原作者授權進行轉載，如有需要再次轉載請征得原作者同意。